Pablo de Santis criticado injustamente. Fuente: liteaturas argentinas
En el suplemento
ABCD Las Letras, del diario español ABC, aparcieron el fin de semana dos reseñas positivas a dos libros de escritores peruanos:
Puta linda, de Fernando Ampuero (comentada por José Miguel Oviedo) y
El susurro de la mujer ballena, de Alonso Cueto (comentada por Arturo García Ramos). Sobre el libro de Fernando Ampuero leemos: "
Puta linda confirma, además, que la gran virtud narrativa del autor es una prosa transparente, fluida, funcional, siempre bajo control, con creciente tensión interna pero con remansos de humor. Esa prosa desnuda de adornos y complicaciones, de vanas pretensiones, es el signo de un narrador eficaz, para quien el lenguaje está completamente al servicio de su historia, y no al revés". Y sobre la novela de Alonso: "el arte de la ficción obliga a elegir siempre entre la verdad y la verosimilitud, que no es lo mismo que la falsa veracidad que pretenden esos vislumbres de épocas lejanas. Alonso Cueto tiene el valor, por el contrario, de aplicar su ejercicio creativo a la edificación del presente. Y debe ser reconocido el riesgo, porque el creador se bate cuerpo a cuerpo con la imagen y la palabra en su empeño por forjar una versión original de la realidad, sin el beneficio del documentalismo y la tradición."
A quien no le fue bien fue a Pablo de Santis, cuya novela
El enigma de París fue víctima de un ataque atrabiliario de alguien que, al parecer, echó gratuitamente sobre esta novela todas las culpas de los premios literarios malos (que los hay). Para el comentarista, la novela de De Santis es un producto creado por el grupo Planeta para ser comercial. Se olvida, o más bien deja de lado, el hecho de que Pablo de Santis es un escritor extraordinario que durante décadas ha publicado libros sobre detectives donde el ingenio es la clave. Y que, justamente, este libro es una reflexión sobre la novela policial como la resolución de un enigma. Se olvida, además, de que el género policial es una tradición en Argentina. Nada de eso cuenta: simplemente, De Santis es un improvisado abducido por el mercado quien le diseñó una novela ganadora. La reseña empieza con la frase "Planeta se ha premiado a sí misma" o algo así. Desde luego, el crítico no se detiene a interpretar o analizar los errores de la novela, simplemente ridiculiza sus elementos por separado para demostrar su hipótesis. ¿Prejuicios contra un sello editorial? Eso podría parecer pero luego, viendo el nombre de Miguel García Posada me doy cuenta de que por ahí no va la cosa. El prejuicio es contra los escritores latinoamericanos. Ya antes disparó contra Bellatin y Zambra. Y seguro más que se me escapan. Así que no hay problema. No pasa nada.
Etiquetas: alonso cueto, ampuero, el enigma de parís, el susurro de la..., planeta, puta linda, RESEÑA
