MOLESKINE ® LITERARIO

Ignacio Echevarría ha escrito un furibundo artículo , publicado en la Revista de Libros, sobre la crítica literaria actual, que estaría mediatizada, sostiene, por la opinión de los lectores y las estrategias de marketing. Los "agentes culturales" se han convertido en "agentes comerciales". Así, los críticos son ahora deejay que usan sus reseñas para complacer al público. Como prueba A comenta el fenómeno Ruíz Zafón:

La reciente publicación en España de la última novela de Carlos Ruiz Zafón, El juego del ángel, ha sido tratada por la prensa cultural como un auténtico acontecimiento. A bombo y platillo se anunció que la primera tirada de una novela de un autor español alcanzaba la cifra record de un millón de ejemplares. Cuando a los pocos días aparecieron las reseñas del libro se tuvo ocasión de asistir a un espectáculo penoso que, sin embargo, es cada vez más frecuente: el del crítico temeroso del público al que se dirige, intimidado por la abrumadora legión de los lectores, acobardado por el aparato propagandístico puesto en marcha por publicitarios y periodistas, unos y otros compitiendo en su afán sensacionalista, dando por sentado que tan elevado número de consumidores no se pueden equivocar. Hace cuarenta años, el escritor alemán Reinhard Baumgart hizo públicas una serie de provocadoras propuestas destinadas a vapulear a la crítica de su país. La más sensacional de todas ellas consistía en postular, para el reseñista de los diarios, un papel semejante al de disc-jockey en una pista de baile. Atrás va quedando, cada vez más desprestigiado -decía Baumgart-, el crítico investido de autoridad, ya sea la autoridad del académico, del policía, del aduanero o del agente de tráfico. Éste formulaba sus juicios desde el supuesto de que el público al que se dirigía estaba necesitado de orientación y de recomendaciones, cuando no directamente de instrucción. Pero entretanto, la inflación plebiscitaria ha abonado entre los lectores la convicción de ser ellos mismos peritos tan aptos como cualquiera para calibrar los méritos de un libro. Basta ver lo que ocurre muy patentemente con el fútbol o con el cine. Así las cosas, el crítico tiende a actuar como una especie de delegado de ese cuerpo general de peritos que constituye su público, ni más ni menos que como actúa un disc-jockey. El éxito de éste, como el del nuevo crítico, depende de su capacidad de sintonizar con los ocupantes de la pista, cuyas apetencias, cuyos gustos, cuyo grado de excitación o de embriaguez le corresponde a él adivinar, estimular y acompasar.

La pregunta interesante es quiénes son los críticos realmente influyentes en la actualidad, y a qué se debe esa influencia. ¿Puede un crítico literario tener la fuerza de convencimiento que Ophra? Michiko Kakutani, la crítica más influyente, ¿es también considerada la mejor por sus lectores? Hace unos años, luego del intento fallido de hacer un blog de metacrítica con un grupo de bloggers (entre ellos yo), Gustavo Faverón comentó este tema en Puente Aéreo.

Etiquetas: chile, echevarria, españa, NOTICIA, planeta, ruiz zafon

Carlos Ruiz Zafón, al parecer, no aprecia mucho al mundo literario español. Entrevistado por "El País" como el invitado estrella de la Feria del Libro de Madrid que se inicia hoy, no dejó de lanzar puyas contra el sistema cultural y literario. Parece que está molesto, y que esa molestia no se le ha quitado ni con los millones de euros de anticipo. Bueno, ya Juan Goytisolo le dio las gracias. Algo es algo ¿no?. Declaró Ruiz Zafón sobre el mundo literario:

No hay nada en ese mundo que pueda interesarme, para mí es exactamente como la asociación de amigos de la zarzuela; no tengo un interés particular, ni para mal ni para bien, en hacer capillitas o tomar cafés... eso es mucho de aquí. Se participa en estas cosas por necesidad, no por gusto, los autores se involucran porque así sobreviven: un trabajito por aquí o por allí; todo lo que se dice en esos ámbitos es por intereses disfrazados de principios. He tenido la buena fortuna de poder pasar de lado de todo eso. El supuesto mundillo literario es 1% literario y 99% mundillo. Uno entra en él, insisto, porque no tiene más remedio, porque quien tiene remedio, no entra.

Y luego hace una comparación bastante osada, aunque la verdad conozco a más de uno que la suscribiría plenamente, sobre la TV y la literatura.

El 99% de la mejor narrativa que se hace hoy, de la literatura de calidad, de la gente profesional sin pretensiones ni pedantería ni pose, de la que de verdad sabe construir personajes e historias, o sea, de los que de verdad saben escribir, está en la televisión o en el cine, pero sobre todo en la primera. Gente con ambición, oficio y talento ya prácticamente no está trabajando en literatura. Ésta se ha convertido en un gueto de mediocridad, de aburrimiento, de pretensión y de pose.

Me hubiera gustado que aclare más a qué series se refiere. Supongo que no a la televisión en general, que es una porquería, sino a algunos programas específicos. Y a qué TV se refiere, obvio, si a la norteamericana (donde hay algunas series realmente estupendas), a la española (que desconozco), a la Argentina (donde existen algunos programas de ficción bastante atractivos) o a la peruana (donde, lamentablemente, todas las miniseries parten del mismo principio populachero-realista-chicha y al final son vencidos en su propia ley por la realidad del clic de Tula Rodríguez). Finalmente, Ruiz Zafón se manda con todo contra el sistema cultural español:

Sí, sí, en música, en cine, en narrativa. En España vivimos en la burocratización, mediatización y mediocrización de la cultura, parece que la Administración nos haya de decir qué es la cultura. Hay una cantidad de consejos organizadores y subvencionadores brutal. Eso genera mediocridad.

Etiquetas: españa, NOTICIA, planeta, ruiz zafon

Es normal escuchar a los escritores serios (lo que sea que siginifique ese adjetivo sin ser peyorativo) hablar pestes del mercado del libro, de los escritores bestsellers, de las editoriales que inventan escritores para venderlos como churros y de los empleados de marketing que son los únicos que ganan bien en una editorial. Por lo mismo, uno supondría que el ermitaño y cascarrabias Juan Goytisolo (quien abandonó el mundo occidental y no acepta ni siquiera que le den un Honoris Causa en alguna universidad) sostiene ese mismo discurso en contra de los super ventas. Pero no. Juan Goytisolo conoce muy bien cómo se maneja el negocio y no se anda con romanticismos hipócritas ni falsos heroísmos ni posturas inconsecuentes. Lo suyo es escribir sin hacer concesiones a nadie, y esperar ser publicado por alguna editorial que no viva de sus complejos libros sino de los de los bestsellers. Simple y directo. Y para eso, lo sabe bien, necesita que las editoriales vendan mucho a ciertos autores como Dan Brown o Ruiz Zafón. Así lo demuestra en esta entrevista para "El País".

"No me importa estar de moda, ya que si se está de moda, antes o después se pasa a estar demodé. Es inevitable. Yo, por el contrario, me comprometo con creaciones puramente literarias", afirmó Goytisolo en una entrevista que hoy publica el diario italiano Corriere della Sera. En la entrevista, fechada en Granada, el escritor, de 77 años y afincado en Marraquech (Marruecos), manifestó que él cuando no tiene nada que contar está "callado" y que cada uno de sus libros es una propuesta literaria "diferente, no un simple cambio de tema". "Jamás me he repetido", precisó el escritor, que preguntado por los libros de gran éxito, como los "best seller" de Carlos Ruiz Zafón y Dan Brown subrayó que "esos son fenómenos literarios, productos editoriales que siempre han existido y gracias a los cuales las casas editoriales pueden permitirse el lujo de publicar textos literarios, y escritores como yo podemos existir". Goytisolo agregó que "sabe bien" como funciona ese tema y por ello añadió: "bienvenida sea la literatura de consumo, sería de mal gusto si un parásito criticase el cuerpo del que se alimenta.

Etiquetas: dan brown, españa, juan goytisolo, NOTICIA, ruiz zafon