Palomo sobre Le Clezio
Esto es lo que dice Juan Palomo en su Papelera sobre el Premio Nobel a Le Clezio. Más claro ni el agua.
Tocaba premiar a Francia. Es el argumento más repetido de los que hemos escuchado esta semana para justificar la concesión del premio Nobel a Le Clézio. Me parece injusto. Él, una persona fascinante (independiente, verde, viajero, discreto, comprometido con el débil) no es responsable de las cuotas y caprichos de la Academia sueca, así que no hay que insistir en lo obvio: un autor de cincuenta libros que sigue siendo un desconocido y cuyos títulos hoy no se encuentran en la mayor parte de los países de Europa, resulta sospechoso. Algo falla. ¿Que es un llanero solitario, un tipo que defiende al individuo frente a la masa, un raro? ¿Y? La globalización que nos ataca impide determinados errores. Hay demasiados lectores en el mundo que saben ya que el inocente Le Clézio no tiene la intensidad de Philip Roth.
Ahora estoy intrigado esperando saber qué opina Juan Palomo del Planeta a Fernando Savater. Estaré pendiente.
Etiquetas: eeuu, españa, francia, le clezio, NOTICIA, philip roth, premio nobel
This entry was posted
on 10.16.2008 at 10:04 a. m..
You can skip to the end and leave a response.
» Publicar un comentario