La ética del crítico
Carlin Romano ha realizado una encuesta entre críticos literarios vinculados al National Book Critics Circle en torno a la ética y las costumbres que suelen asumir a la hora de escribir una reseña. Los resultados, por porcentajes, los colocó en el blog Critical Mass y de manera más visual en este enlace. Jean Francois Foguel comenta el post y, además, traduce algunos de esos resultados.
¿Basta aparecer en la lista de las personas agradecidas por el autor para no escribir la reseña de un libro?: 68,5% dicen que sí.
¿Hay que leer un libro por completo antes de escribir su crítica?: 76,5% dicen que sí.
¿Debe el editor de una sección de cultura preocuparse por los libros publicados por sus críticos?: 52% dicen que no.
¿Un crítico puede leer las críticas sobre un libro antes de escribir la suya?: 40,1% dicen que no; 17,9% dicen que sí.
¿La sección de libros de una revista o de un periódico puede ignorar libros publicados por cuenta propia por sus autores?: 60,5% dicen que sí
¿Se puede pedir una crítica al amigo de un autor?: 84% dicen que no.
¿Debe el editor preguntarle al crítico si existe algún conflicto de interés antes de pedirle escribir sobre un libro?: 46,2% dicen que sí.
¿Puede el crítico renunciar a escribir sobre un libro para no expresar cosas negativas? 34,4% dicen que sí; 34,4% dicen que no.
¿Puede un crítico escribir sobre un libro publicado por la casa editorial que publica sus propios libros? 52% dicen que sí (pero 38% opina que sí, si se trata del mismo agente literario y no de la misma casa editorial).
Etiquetas: blogs, eeuu, foguel, NOTICIA
This entry was posted
on 12.11.2007 at 12:39 p. m..
You can skip to the end and leave a response.
2:49 p. m.¿Y sirve para algo tanta estadística?
3:21 p. m.
58% dicen que sí; 42% opinan que no.
» Publicar un comentario