MOLESKINE ® LITERARIO

Notas al vuelo en cuaderno Moleskine® .

A favor de las cofradías

Un picnic del grupo Bloomsbury. Fotografía: Vanessa Bell/ Tate Gallery. Fuente: bloomsbury

Mientras la mayoría de personas se emociona por la "democratización" de la literatura impuesta por los blogs literarios y su inmediatez y globalización, una solitaria comentarista británica rompe una lanza por las tertulias y los té literarios, los salones y los grupos, cofradías o camarillas al estilo Bloomsbury. ¿Habremos perdido el nivel de discusión y la calidad de los argumentos expuestos al favorecer la inmediatez del "comment" y el clic? A juzgar por los comentarios que leo a diario en los blogs literarios, es obvio que sí. Lean el final del post de Shirley Dent y digan si no es absolutamente cierto.

Dice el post: "Sarfraz Manzoor's recent Comment is free article pinpointed the pitfalls of blogging for writers, particularly the comment board, with its alarmingly instant and direct verdicts on your output. How times change! Once upon a time writers tended to cloak themselves with a carefully cultivated aura of exclusivity, quietly confident in the elite sophistication of the company they kept. Coleridge rejoiced when he moved to Stowey and found in Wordsworth "an invaluable blessing in the society and neighbourhood of one to whom I could look up with equal reverence, whether I regarded him as a poet, a philosopher or a man". The blogosphere has blown such quiet literary communion out of the water - the power of the clique has given way to the power of the click. And, many would hasten to add, not a moment too soon. These literary cliques with their snobbish posturing, recondite shenanigans, and incestuous self-congratulation do nothing but silt up the founts of literary pleasure for the rest of us. Arch literary cliques such as the Bloomsberries seem to have gone out of their way to confirm and consolidate their image as a bunch of posh people pontificating. Oscar Wilde, on the other hand, wasn't having any of it and declared, "I have always had grave suspicions that the basis of all literary cliques is a morbid love of meat teas. That makes them sadly uncivilised." Not so nowadays: it's down with meat-tea literary love-ins, and up with the masses on the mouse. Hurrah, I hear you shout!

(...)

Such empathy of minds and attitudes necessarily excludes some people. Too bad. There is a painful and all too recognisable truth in Benjamin Haydon's description of an interloper at his "immortal dinner", the occasion on which Wordsworth met Keats. Where the company of poets and like-minded individuals had been enjoying "a frank, natural license, such as one sees in an act of Shakespeare, every man expressing his natural emotions without fear", the entrance of a pompous bureaucrat from the Stamp Office begins to spoil everything when he arrives "frilled, dressed, and official, with a due awe of the powers above him and a due contempt for those beneath him". The convivial conversation of the clique is not just a matter of idle chit-chat. Mary Shelley in her preface to Frankenstein tells us that the tale came about as a result of "casual conversation" with "society which cannot cease to be regretted", referring to the summer of 1816 in Villa Diodati with Shelley and Byron. The result was a landmark in literature. That's when you know a clique is more than a vicious circle of bitching and backstabbing - when it looks and speaks out to world with new and inspiring ideas. "

Etiquetas: , , ,

« Home | Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »

3:08 p.m.

Bueno, el nivel y la calidad de los argumentos o discusión no sólo depende de los comentaristas, sino también del responsable de un blog; no siempre son los comentaristas los que decepcionan, muy de vez en cuando el blogger asimismo flaquea.    



4:44 p.m.

Lo que se ha perdido en todo caso es el dinamismo y la interaccion entre las personas, nos estamos volviendo autistas sociales. Creo que un grupo literario que se desarrolla en un medio social con personas de verdad y no plagado de anonimos como yo es definitivamnete mucho mas rico culturalmente hablando ya que el calor humano condiciona el intercambio de ideas de una forma mucho mas efectiva que a traves del gelido blog (o iceberg)

Pero tampoco quiero desmerecer el formato de blog que yo mas veo como un nuevo genero literario que a la vez no es exclusivo; tal vez sea un nuevo tipo de expresion artistica que aun le falta desarrollar y de hecho las proximas generaciones sabran potenciar. El blog ademas puede ser meramente informativo y esto es algo positivo. Sobre todo en Peru con su pauperrima prensa cultural, encontrar este blog o Puente Aereo y otros similares, definitivamente es algo a resaltar como eventos que benefician el desarrollo cultural.    



5:00 p.m.

A juzgar por el origen del artículo, en todas partes se cuecen habas (o mal de muchos, consuelo de tontos).

Sin embargo, bastaría para que un grupo de "literatos" se reuniera con frecuencia en cualquier sitio, para que los otros empezaran con suspicacias. Igual en su tiempo, ha de haber quien criticara a Mary Shelley, Byron y compañía.

Habría que precisar también que las reuniones en chinganas no cuentan como círculos literarios...    



» Publicar un comentario