La sombra ataca de nuevo
[PAGINA 12] Quienes han leído el estupendo y divertido libro de Paul Theraux sobre Sir Vidiadhar Surajprasad Naipaul, La sombra de Naipaul, sabrán que nos enfrentamos a un escritor bastante megalómano y cascarrabias, una suerte de versión india de Vladímir Nabokov. Y al igual que Nabokov, el querido Vidia no se anda con chiquitas a la hora de (des) calificar a los escritores, contemporáneos o no, sobre los que se le preguntan. El suplemento "Radar Libros" hace un recuento de algunas de sus nuevas agresiones en una reciente entrevista con Literary review.
Sobre HG Wells dice "toma un montón de clichés del imperialismo". Sobre Hemingway dice "No sabía de dónde era porque estaba muy ocupado tratando de ser norteamericano". Sobre la literatura inglesa en general dice que "es exclusivamente para la gente de Inglaterra, siempre y cuando no sean personas que hayan viajado mucho". Sobre Foster y Joyce: "Forster es un depredador sexual y Joyce es incomprensible" Sobre Jean Auster: "sólo pueden leerla aquellos que deseen ser educados de acuerdo a las maneras inglesas, porque tanto ella como las vidas amorosas que describe eran totalmente insípidas" Y a la hora de alabar a Harold Printer, el reciente premio Nóbel, le deja su chiquita al centenario Beckett "(Pinter) Tiene más calidad humana que Beckett porque escribe sobre la gente real”.
This entry was posted
on 4.11.2006 at 2:10 p. m..
You can skip to the end and leave a response.
» Publicar un comentario