Encuesta: polémica
[ENCUESTA] La encuesta sobre la bronca "Andinos" vs "Criollos" ha dado sus resultados de manera categórica y por eso la detengo antes de tiempo (tendría que haber estado hasta mañana) porque aunque se suman los votos, los porcentajes apenas cambian. La opción "Tuvo aspectos interesantes" ganó por 45%, dejando atrás a la opción "Fue inútil", con 35% de votos.
¿Qué aspectos interesantes puede haber tenido la encuesta? Eso podría ser motivo de una nueva encuesta, ciertamente. En todo caso, creo que demostró que existe un enorme fraccionamiento en la literatura peruana y que ese quiebre se debe no solo a razones estructurales (como puede ser el tema descentralismo) sino también ideológicos. Aunque muchas de las escaramuzas se libraron en el terreno de lo mediático (calibrar al milímetro el tamaño de la foto en los suplementos literarios, o si salen o no ciertos autores en revistas de actualidad), o incluso paranoico (la existencia de "mafias literarias" que censurarían ciertos nombres en la prensa los cuales, por cierto, no tuvieron ningún problema para aparecer y sostener aquello en todos los diarios de Lima), sí hubo en algunas intervenciones una interrogante sobre cómo los críticos literarios y los mismos escritores entendían temas tan fundamentales como: nacionalidad, ideología, representación de realidad, compromiso literarios, etc. Ojalá esas preguntas se reformulen y se realice, al fin, un debate interesante entre ambos frentes.
En la ilustración, uno de los dibujos de Martín Ikeda que acompañó el debate en Perú21.
This entry was posted
on 11.30.2006 at 3:02 p. m..
You can skip to the end and leave a response.
» Publicar un comentario