Daniel Salas comenta
[BLOG] Como comenté hace unos días, Abelardo Oquendo resaltó la respuesta que Jorge Frisancho daba al poeta Héctor Ñaupari por su texto: "El escritor peruano está desnudo". Ahora, Daniel Salas, desde el blog colectivo Gran Combo Club (en el que participan también Miguel Rodríguez Mondoñedo, Saki Bigio, Silvio Rendón, entre otros) contesta también en un artículo titulado: "Héctor Ñaupari y las confusiones del márketing".
Dice Salas: "El problema es que Ñaupari cae en el error del liberal ingenuo, que consiste en creer que todo problema humano se resuelve siguiendo no el principio de la libertad (creencia que debería definir a un liberal) sino el modelo del márketing. La molestia que muchos liberales me producen se debe a ese reduccionismo aberrante, que consiste en trasladar las estrategias de ventas a todas las formas de relación humana y de producción de sentido. La razón de la existencia del arte no es (ni puede ser) darle en la yema del gusto a nadie. Si el arte cumple una función enriquecedora, ello se debe a su fuerza inquietante. Si escribes algo con el fin de agradarme, yo no me voy a sentir interesado en absoluto. Si vas a escribir literatura con la finalidad de vender, es posible que, con suerte, tengas algún éxito de ventas. Hay gente que lo logra y bien por ellos. Pero en literatura, como en cualquier arte, lo que importa es la elaboración de obras de calidad. Conceder al principio del márketing (darle a la gente “lo que le gusta”) sería, precisamente, ceder en nuestra libertad, en la capacidad de enriquecer la experiencia y darle sentido a la vida. ¿Queremos de verdad abandonar esa expresión de nuestra libertad para sujetarla a los intereses del mercado?"
En la foto, El Pequeño Libro Rojo del Marketing Interactivo muestra en la carátula que el marketing también crea fundamentalismos. Pero en literatura no todo es marketing.
This entry was posted
on 1.12.2007 at 9:21 a. m..
You can skip to the end and leave a response.
» Publicar un comentario