Resultado de encuesta: mediocre
[ENCUESTA] La encuesta sobre el estado actual de nuestro periodismo cultural arrojó, casi desde el principio, un porcentaje muy amplio que tuvo que elegir entre dos opciones similares, pero con una significtaiva diferencia: regular y mediocre. Finalmente, la opción "mediocre", que implicaba no solo una carga peyorativa sino también de dura crítica, de decepción, logró imponerse con el 33% de los votos, sobre el 26% de los que votaron "regular", que implica la disconformidad pero sin censura. Por cierto, la decepción no es solo peruana. Hace unas semanas, en la FIL Guadalajara, donde se otorga un premio al periodismo cultural, se quejaron del lamentable estado de ese tipo de periodismo en México, calificándolo justamente como "mediocre".
Las otras opciones no tuvieron mayor relevancia, aunque la última ("pésimo") pareció levantar en algún momento. Pero al final quedó con solo 17% (o habría que decir con "un preocupante" 17%). Me llama la atención que el 5% (10 personas, de más de 200) hayan optado por la opción "Excelente". ¿Puede alguien realmente pensar que hay excelencia en un análisis global (no particularizado) del periodismo cultural peruano? Lo dudo. Lo que sí es cierto es que el 59% de votantes (un porcentaje aun mayor si sumamos los "malos" y los "pésimos", con lo que llegaría a 88%) han expresado la necesidad de reformular la manera de hacer periodismo cultural en el Perú. Un poco más de criterio, un poco más de amor al trabajo, y mucho más de creatividad será suficiente para superar ese mediocre, o regular, a bueno o incluso, ahora sí honestamente, "excelente".
This entry was posted
on 12.06.2006 at 2:35 p. m..
You can skip to the end and leave a response.
» Publicar un comentario