Peones
[POLEMICA] Una de las cosas que más me irritó de la intervención de César Hildebrandt durante la polémica andinos/criollos y ahora, en el tema de la crítica literaria, es que usó a los escritores andinos (por quienes nunca ha hecho algo real, concreto, no digo algo tan útil como la antología de Gustavo Faverón, sino por lo menos una invitación a algunos de sus sintonizados programas) como peones en su egoísta batalla contra Fernando Ampuero.
En ese sentido, ¿qué podemos decir de Paolo de Lima? Hoy colgó una nota de Hildebrandt vinculada a otro tema, mientras en los demás blogs rechazan sus insultos. La lectura, obviamente, es ésta: al publicar esa columna Paolo de Lima felicita el exbrupto de Hildebrandt, le da una palmadita de respaldo, le dice "buena choche". Su método es bizantino, "cachaciento", serpenteante y evita decir las cosas directamente (no es la primera vez, por cierto, que lo hace; alguna vez lo hizo con un tema más grave, indignante, pero del que no hablaré por respeto a los implicados). Quizá Paolo de Lima no está de acuerdo con el ataque de Hildebrandt, quizá incluso está en secreto de acuerdo con lo que dice Faverón sobre la crítica, pero en realidad eso pasa a un segundo plano: se alegra del insulto solo porque es contra uno de sus "enemigos". Es decir, incpaz de responder directamente a las acusaciones que le hizo Faverón sobre el haber manipulado el texto de Renato Sandoval, usa a Hildebrandt como peón de su batalla personal y es capaz de avalar que alguien conteste con insultos a argumentos bien expuestos solo porque se siente, de alguna manera, "vengado" por ello. Una verguenza.
This entry was posted
on 11.16.2006 at 12:59 p. m..
You can skip to the end and leave a response.
» Publicar un comentario