MOLESKINE ® LITERARIO

[EL MERCURIO] A manera de contrapunto, los críticos Camilo Marks (Chile) e Ignacio Echevarría (España) hacen una lista de 12 ítems que resume, a manera de dodecálogo si se quiere (palabra inexistente, hasta donde sé), la naturaleza y los deberes (y derechos) de los críticos. Algunas consideraciones son interesantes, otras divertidas, otras ridículas. Pero antes hay que dejar en claro una diferencia notable: el tono de Echevarría es irónico, autocrítico y pretendidamente cínico, mientras que el de Marks es sentencioso y serio. Coloco aquí algunas que me parecen las más significativas de cada uno. La lista completa está en el artículo (¿no he escrito ya esta frase?)

Ignacio Echevarría
- Quien no pueda tomar partido, debe callar.
- La "objetividad" deberá sacrificarse siempre al espíritu de partido cuando la causa por la cual se combate merezca realmente la pena.
- La crítica es una cuestión moral. Si Goethe no comprendió a Hölderlin, ni a Beethoven y Jean Paul, esto no atañe a su comprensión del arte, sino a su moral.
- Polémica significa destruir un libro citando unas cuantas de sus frases. Cuanto menos se lo haya estudiado, mejor. Sólo quien pueda destruir, podrá criticar.
- La verdadera polémica aborda un libro con la misma ternura con que un caníbal se guisa un lactante.
- El público deberá padecer siempre injusticias y, no obstante, sentirse siempre representado por el crítico.

Camilo Marks
- La segunda regla es olvidarlas todas, salvo una: escribir bien. Hay que ser muy caradura para no tener la aptitud de reunir dos palabras y juzgar a los demás.
- El lenguaje de la crítica debe ser claro. La jerga merece ilegalizarse, castigarse con presidio perpetuo.
- Desmoronar un libro es fácil; alabarlo también. El problema es no saber qué hacer con él. Esto es lo peor que puede sucederle a los escritores(as).
- En cambio, lo mejor que puede pasarle a un crítico es equivocarse y luego reconocerlo. Nada supera la alegría de quitarse de encima los prejuicios.
- El gusto de la polémica por la polémica es inútil. Las disputas más interesantes ocurren entre críticos; un(a) novelista o poeta ofendido es tan tedioso como un matinal de televisión.
- Quien carece de interés real por los libros, la vida, la gente, podría considerar la carrera de astronauta. Y que se olvide para siempre de la crítica literaria.

En la foto, el crítico Ignacio Echevarría se coge en contrapunto con Camilo Marks.

This entry was posted on 8.04.2006 at 11:49 a. m.. You can skip to the end and leave a response.