MOLESKINE ® LITERARIO

Notas al vuelo en cuaderno Moleskine® .

Zambra reseñado

Alejandro Zambra. Fuente: qué pasa

Leo en el blog The Complete Review que le hacen una reseña a la novela Bonsai, de Alejandro Zambra. La reseña no es mala, al contrario, aunque la nota final (siempre ponen una calificación como en el colegio) es desconcertante: B+ : nicely done, an appealing small read. Como nunca he estudiado en un colegio gringo, no sé cuánto significa B+. Espero que mis amigos peruanos que estudian y califican estudiantes en las universidades de por allá me digan, por curioso, cuánto sería equivalente en el código peruano del 0-20. Dice la reseña:

The novella -- and the relationship, and their very lives -- revolve around that one short story they read together, and a variation of which Julio types out in a novel called Bonsai ..... And if that seems almost too neat, Zambra helps his cause by leaving the story a bit ragged too, and by not having that be all there is to it. Other things happen in their lives, too, which makes the central twist all the more effective. It's not an entirely original story, of course; that's one of the problems with fiction that relies so much on literature itself. Bonsai feels even more derivative because Zambra's entire approach to presenting these lives, and their relationship, reads exactly like what Alain de Botton was doing in his early novels -- just with a Chilean spin: "At the age of seventeen, Emilia enrolled at the Universidad de Chile to study literature, because it had been her lifelong dream. Anita, of course, knew that studying literature was not Emilia's lifelong dream, but rather a whim directly related to her recent reading of Delmira Augustini" Still, Zambra does it well, making for an enjoyable, pleasantly surprising, and clever read. Worthwhile.

Etiquetas: , , , ,

« Home | Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »

3:52 p.m.

A es muy bueno, B es bueno, C es regular para abajo y D es malo. No creo que exista una equivalencia estricta con la modalidad del 0 al 20 pero resulta más o menos plausible que A sea 19 (en algunos medios se dice que 20 es para Dios),B 15, C 11 y D 5 ó 6.Los signos + y - acompañando las letras expresan "algo más que" y "algo menos que" respectivamente. Entonces B+ vendría a ser un 16 (¡pero esto supeditado a que B sea 15!).En un sistema severo de calificación del 0 al 20, B+ podría ser un 14 ó 15.    



8:39 a.m.

No sé cómo funciona en Perú, pero en EEUU y Puerto Rico, A+ sería lo más alto, la calificación perfecta. Luego, A, y A-. Todas siendo excelentes, en realidad. Le sigue B+, que aún es una nota buena. Y, luego, B, B-, C, D, F (que sería equivalente a fracasado).    



12:03 p.m.

B+ equivale a 16, según el sistema frances (que se usa acá en el Perú)

En este link se abre un documento PDF con una tabla que lo explica bien: http://www.ujaen.es/serv/vicint/home/docs/conversion_calificaciones.pdf    



9:40 a.m.

Como un 18.    



» Publicar un comentario