Sigue polémica Literaria
[POLEMICA] Paolo de Lima me acaba de enviar un e-mail en el que responde al post de Gustavo Faverón sobre su artículo polémico. Seguramente, la misma carta ha sido enviada al blog de Gustavo, donde se organiza la discusión, pero mientras tanto para quien quiera leerla la coloco íntegra en mi blog de notas. Dice Paolo: "Antes que nada, y sin ningún ánimo irónico, quiero agradecerles a ti y a Faverón por hacer partícipes a sus lectores (que no son pocos) mi texto a través del enlace electrónico".
Asimismo, con relación al tema del debate -la propiedad o no de que un miembro de un grupo poético haga una valoración crítica de aquel grupo-, Paolo responde: "Con relación al debate, simplemente quiero limitarme a señalar que en el pie de página seis del ensayo manifiesto claramente mi “plena participación en la ‘primera etapa’ de Neón”. Dicha etapa duró entre 1990 y 1993 (así consta también en mi weblog), es decir que ya han transcurrido más de diez años de distancia con relación a mi objeto de estudio, al cual caracterizo (desde el título mismo) con los términos neotribal, atrincherado y balbuceante. Desde el año 93 mi trayectoria, como la de la mayoría de los poetas de Neón, ha sido individual".
En la foto, Paolo de Lima
This entry was posted
on 3.31.2006 at 10:19 a. m..
You can skip to the end and leave a response.
» Publicar un comentario