Echevarría sobre premio "Rómulo Gallegos"
Ignacio Echevarría, uno de los críticos literarios más influyentes del medio hispano, se ha pronunciado sobre el premio "Rómulo Gallegos" dado a El vano ayer de Isaac Rosa. Dice: "Parece evidente que en la impugnación, por parte de algunos, del nuevo Premio Rómulo Gallegos tiene mucho que ver la comprensible aprensión que el grosero populismo de Chávez despierta en muchos intelectuales, tanto más si se encuadran dentro del liberalismo radical al que son tan afectas las plutocracias. Pero de esta aprensión no debería desprenderse un rechazo automático de la novela ganadora. Si lo que se pone en duda es la legitimidad del jurado, como parece que es el caso, entonces la pública impugnación del premio debería haberse hecho cuando el jurado en cuestión se hizo público, dando igual, a partir de entonces, qué novela resultara ganadora. Ahora bien: ocurre que los agoreros del Premio Rómulo Gallegos tenían su favorito, y la denuncia sobreviene a partir del instante en que se confirma que su favorito no ha salido vencedor". Habría que preguntarle a Echevarría cuál, según él, era el favorito de los "agoreros" del premio (se refiere como "agoreros" al crítico venezolano Gustavo Guerrero y al mexicano Christopher Michael Domínguez, quienes a partir de ese premio denunciaron la politización -y por tanto el fin- del premio Gallegos). El artículo ha sido publicado por el Suplemento de Libros del diario El Mercurio de Chile.
This entry was posted
on 8.26.2005 at 9:21 a. m..
You can skip to the end and leave a response.
» Publicar un comentario