Antunes vs Nabokov
Hace una semana o dos, Lobo Antunes publicó un artículo en "El País" donde pretendía alabar a Joan Marsé descalificando a Vladímir Nabokov. El escritor portugués -un novelista notable, por cierto- comete el prejuicio de pensar que Nabokov solo estaba interesado en la "prosa bonita" y los "juegos y trucos intelectuales", pero que sus libros no conmovían ni perturbaban a nadie. Un prejuicio que el mismo Nabokov, en sus declaraciones, atizó. Si Lobo Antunes piensa que el autor de libros como Habla Memoria, Pálido Fuego, Ada o el ardor o Lolita solo es un escritor de globos de agua está en un grave aprieto, probablemente le presta más atención a las entrevistas de Nabokov que a sus magníficas y trascendentes novelas. En realidad, no me sorprende la arbitrariedad de Antunes porque leí hace unos años una larga entrevista hecha por una periodista española (la publicó Siruela) en la que se mostraba, por decir lo mínimo, tan gruñón y pedante como Nabokov.Como sea, el artículo fue ventilado por Gustavo Faverón en su blog y generó una bonita polémica, de la que extraigo esta lúcida opinión de un lector llamado Luis Moreno Villamediana: "En este caso ( se refiere a Lolita y Ada o el ardor) podríamos decir que la elección de los adjetivos y el ritmo de la sintaxis constituyen una postura moral (de la misma forma en que Jean-Luc Godard considera el "travelling" una actitud moral en el cine)".
En la foto, Nabokov en la postura con la que, sin duda, hubiera leído el artículo de Lobo Antunes en la que se le agrede.
This entry was posted
on 2.05.2006 at 4:24 p. m..
You can skip to the end and leave a response.
» Publicar un comentario