MOLESKINE ® LITERARIO

Notas al vuelo en cuaderno Moleskine® .

Cinco

Odio la idea de algunos críticos, como Harold Bloom, de que existe un canon universal, absoluto, indiscutible. Una lista de genios. La literatura como carrera de caballos. Pero sí creo que cada lector tiene su propio canon, un canon personal y absolutamente movible, que no sirve para crear una versión oficial del canon (por más ilustrado que sea ese lector) sino solo para representar los sentimientos y los intereses de ese lector en particular. Hace poco, en Vano Oficio comenté que Peter Esterhazy representaba para mí a uno de los cinco escritores vivos más importantes de la actualidad, de los cinco que más curiosidad me despertaban. Una televidente me pidió por email que le diga cuáles serían los otros cuatro. Me puso en un aprieto, porque en realidad no tenía una lista real, pero puesto en el lío, le envié esta lista (que está en orden alfabético):
1. John Banville
2. J. M. Coetzee
3. Peter Esterhazy
4. Antonio Lobo Antunes
5. Mario Vargas Llosa

Algunos nombres que descarté con dificultad de la lista: Kenzaburo Oe, Sergio Pitol, Paul Auster, Margaret Atwood, Ian McEwan, Michel Oondtaje, Luis Loayza, Haruki Murakami.
« Home | Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »

10:11 a. m.

¡Hola! Respeto tu punto de vista. Quería simplemente comentarte que todo en la vida es elección. Como bien dices, cada crítico puede tener su canon: Bloom tan sólo eligió el suyo.
En cuanto a los que descartastes, discrepo: Lobo Antunes no está por encima Saramago, Banville no es mejor escritor que Auster o McEwan y de todos de tu lista, Vargas Llosa es el mejor escritor con diferencia. Coetzee, si no fuera por el nobel, nadie sabría de él. Tony Morrison sigue viva. Sólo es, al igual que Bloom, mi opción a tu lista. Gracias por el Blog, está genial.    



» Publicar un comentario