MOLESKINE ® LITERARIO

Hace unos días leí en Perú21 un desafortunado comentario de Gregorio Martínez sobre los 50 años de Lolita. No diré nada del estilo, y tampoco de algunos chistes, típicos en sus artículos, como: "Creía que Proust, por mariposón, podría haber sido un erudito en mariposas". Sin embargo, en el artículo leo algo realmente lamentable (y lo peor es que se pretende como un elogio): que Nabokov en Lolita es el precursos de la literatura ligera y que escribió esa novela siguiendo las leyes del mercado. Esa afirmación es demasiado absurda para poder tomarla en serio. Es obvio que Gregorio Martínez ha leído Lolita a partir de las versiones cinematográficas, quedándose estacionado en la anécdota –el viejo verde y la niña nínfula- y olvidando la complejidad de esa novela. En todo caso, es un mérito enorme de Nabokov el haber construido una novela tan inteligente y llena de alusiones literarias basándose en una anécdota bastante inverosímil e intrascendente para todos, salvo para Hollywood y algunos lectores de supermercado (y, al parecer, para Gregorio Martínez). Por otra parte, decir que Nabokov se guiaba por las leyes del mercado no solo es atrevido sino ignorante. Si fuera así, si su único apetito literario hubiera sido escribir novelas para ganar dinero y lectores, ¿por qué entonces después de Lolita (cuando consiguió al fin la fama y la atención del público) en vez de redactar novelas mercantilistas y facilonas publicó dos novelas tan complejas –en estructura y tema- como Pálido Fuego (que empieza con un poema de 60 páginas) y sobre todo la barroca Ada o el ardor y sus extravagantes capítulos dedicados a la Anti-Terra?

PD: Por cierto, no es exacto decir que Nabokov "no era biólogo. Solo un pretendido esteta de mariposas muertas". La formación profesional de Nabokov era muy profunda en entomología, y en su juventud pensó dedicarse exclusivamente a esa ciencia. Aunque no fue un entomólogo de profesión, su pasión científica fue más allá de una pretensión o veleidad y se convirtió casi en una segunda carrera (incluso trabajó clasificando especies en una universidad norteamericana, con cargo de asistente de laboratorio). Por cierto, hay un artículo muy bueno -creo que escrito por Fernando Iwasaki- que comenta los avatares entomológicos de Nabokov y su curioso vínculo con el Perú.

This entry was posted on 10.04.2005 at 9:32 a. m.. You can skip to the end and leave a response.