Habas mexicanas
Como era de esperarse, en todas partes se cuecen habas y el artículo de Chistopher Michael Domínguez (que a mí me parece irreprochable) ha encontrado detractores en México. Alberto Chimal abre la polémica en su blog Ánima dispersa y, entre otros, recibe un comentario anti Domínguez muy duro de Guillermo Vega Zaragoza, quien también cuelga su diatriba en su blog Ombloguismo. Primero, como si fuera cierto poeta peruano de los 70, golpea con argumentos a la persona: "Lo primero que hay que entender es que CDM es un crítico (primer punto en contra) mexicano (segundo punto en contra) de uno de los grupos de poder cultural más anquilosados del país (tercer punto en contra)" Y luego continúa con una falacia -que no está en el texto de CDM-: "CDM es representante de una tradición crítica eminentemente occidentalista, eurocentrista para ser más exactos, que propugna una geografía literaria en la que el ombligo del mundo es Europa y su apéndice idiota (Estados Unidos). Todo lo demás es periferia, y por lo tanto menor". Lo dicho, en todas partes se cuecen habas (la frase concluye irónicamente: "pero en Perú solo se cuecen habas").En la foto, el cuestionado Chistopher Michael Domínguez. Agradezco a Sergio Téllez Pon quien me dio la información sobre la polémica.
This entry was posted
on 9.08.2005 at 2:41 p. m..
You can skip to the end and leave a response.
» Publicar un comentario